© Getty Images

Rozmach sledování v Mexico City -

Mexico City investovalo do sledování hodně: od roku 2009, kdy bylo pořízeno na 8 000 kamer 400 milionů dolarů, se síť do roku 2012 rozrostla na 13 000 kamer a do roku 2018 na 21 000 kamer. V posledních několika letech se rozšiřování exponenciálně zrychlilo, takže město se nyní může pochlubit více než 64 000 kamerami.

© Shutterstock

Oči upřené na město -

Dohledový systém v Mexico City funguje prostřednictvím centrálního řídicího střediska a sedmi regionálních dispečinků. Dispečeři aktivně dohlížejí na kamery v 1 627 čtvrtích.

© Getty Images

Dynamika řídicího střediska -

Řídicí středisko města Mexico City denně vyřídí více než 5 000 tísňových volání a zároveň dohlíží na rozsáhlou síť dohledových systémů. To zahrnuje monitorování 13 000 tísňových tlačítek instalovaných na sloupech s kamerami po celém městě.

© Getty Images

Role regionálních dispečinků -

V každém z regionálních dispečinků města Mexico City pracuje přibližně 20 policejních dispečerů. Jejich úkolem je reagovat na telefonáty, směrovat hlídková vozidla k incidentům, sledovat kamery zaměřené na místa s vysokou kriminalitou a pátrat po registračních značkách odcizených vozidel.

© Getty Images

Modernizovaný dohled -

V posledních čtyřech letech vláda města Mexico City modernizovala svůj dohledový systém prostřednictvím zlepšení kvality barevných videozáznamů. Dále byla zvýšena úložná kapacita, díky čemuž lze záznamy uchovávat až 40 dní, což zajišťuje lepší monitoring a shromažďování důkazů.

© Getty Images

Nedostatky systému -

I přes pokroky se dohledová technologie potýká s přetrvávajícími problémy, jako jsou technické závady, kognitivní zkreslení při interpretaci, a dokonce i záměrné zatajování.

© Getty Images

Vnímání objektivity -

Videozáznamy z bezpečnostních kamer se staly velmi vlivným nástrojem při trestním stíhání, a to zejména díky jejich vnímané objektivitě. Státní zástupci takové záběry mnohdy označují za „faktické“, „konečné“ nebo dokonce „plnohodnotné“ důkazy a prezentují je jako úplné a absolutně spolehlivé.

© Getty Images

Omylnost videozáznamů -

Navzdory tomu, že je videozáznam vnímán jako definitivní důkaz, není zdaleka neomylný. Chyby kamery a rozdílné právní výklady odhalují omezení při přesném zachycení a zobrazení reality.

© Getty Images

Technologická selhání -

Technologické závady měly významný vliv na výsledky trestních řízení; rozbité kamery mnohdy vynechávaly klíčové časové úseky, kdy došlo k trestným činům, zatímco překážející zeleň bránila klíčovým pohledům.

© Getty Images

Vypořádání se závadami -

Když se objevily technologické závady, stáli státní zástupci před nelehkou volbou. Buď mohli poškozené záběry vyloučit a přizpůsobit tomu své případy, anebo je předložit soudu a riskovat, že je budou zkoumat a zpochybňovat jejich spolehlivost obhájci nebo soudci.

© Getty Images

Vliv „objektivity“ -

Státní zástupci se mnohdy rozhodli upravit své případy v reakci na technologické závady na videozáznamech. Při tomto přístupu se do značné míry opírali o vnímanou „objektivitu“ záznamů a utvářeli své interpretace a argumenty navzdory nedostatkům v důkazech.

© Getty Images

Omezení sledování -

Kritici tvrdí, že dohledová technologie upřednostňuje nízkou pouliční kriminalitu a zaznamenává incidenty, jako jsou loupeže a napadení, ke kterým dochází na veřejných prostranstvích. Toto úzké zaměření přehlíží širší problémy a trestné činy, ke kterým dochází mimo dosah kamer.

© Getty Images

Nezamýšlené důsledky -

Odborníci uvádějí, že upřednostňování dohledu nad veřejným prostranstvím se neúměrně zaměřuje na konkrétní sociální skupiny a zároveň odvádí finanční prostředky od boje proti trestné činnosti v soukromých prostorách. To zahrnuje například domácí násilí, organizovaný zločin a trestné činy tzv. bílých límečků.

© Getty Images

Nedostatky ve sledování -

Bezpečnostní kamery mnohdy poskytují neúplné záznamy, což může vést k neoprávněnému zatčení. V jednom případě byl zadržen muž poté, co policejní monitorovací zařízení zaznamenalo, jak se snaží nastartovat svůj motocykl. Domnívali se, že ho ukradl.

© Getty Images

Nedostatky ve sledování -

Při jiném případu vedly záběry z bezpečnostních kamer k neoprávněnému zatčení muže bez domova. Policie si špatně vyložila video, na kterém táhl po ulici železný odtokový žlab, a měla za to, že ho ukradl. Ve skutečnosti odtok našel pod hromadou odpadků.

© Shutterstock

Paradox sledování -

Tyto případy poukazují na paradox, který je s videozáznamy neodmyslitelně spjat: zatímco se spousta státních zástupců spoléhá na videozáznamy jako na objektivní zobrazení a zásadní důkaz, většina jejich práce se točí kolem doplňování kontextu a interpretace záznamů.

© Getty Images

Subjektivní dílek v trestní skládačce -

V praxi se státní zástupci dívají na videozáznamy jako na jednu ze součástí širšího rámce pro sestavení trestního případu. Kromě výslechů, forenzních zpráv a věcných důkazů jsou videozáznamy interpretovány a dávány do souvislostí skrze kauzální závěry.

© Getty Images

Časově náročný administrativní proces -

Kromě toho musí obhájci požádat státní zástupce o pokyn detektivům, aby získali záznamy z řídicího střediska, a vzhledem k tomu, že příprava mnohdy zabere týdny, videa se někdy dostanou k soudu až poté, co jsou podezřelí již obviněni nebo propuštěni.

© Getty Images

Zpoždění a sabotáže -

Kvůli složitému řetězci uchovávání a administrativním překážkám je sběr kamerových záznamů mnohdy náchylný k sabotáži. Je známo, že státní zástupci zdržují získání záznamů, jež by mohly oslabit jejich případy, přičemž jeden z vedoucích detektivů připustil, že záměrné zdržování shromažďování důkazů je běžnou taktikou.

© Getty Images

Odpor zevnitř -

Rozvoj kamerového systému v Mexico City se setkal se značným odporem, přičemž někteří jeho kritici pocházejí z řad samotné vlády. Tito odpůrci vyjadřují obavy ohledně etických a praktických důsledků rozšiřování systému.

© Shutterstock

Odpor zevnitř -

Zatímco volení představitelé mnohdy ospravedlňují trvalý dohled nad veřejností jako potřebný nástroj pro kontrolu kriminality, odpor se objevil i uvnitř justičního systému; soudci, státní zástupci a policisté vyjádřili obavy z nepřetržitého sledování veřejných prostranství.

© Shutterstock

Úpadek tradičního policejního dohledu -

Zkušení státní zástupci vyjádřili obavy, že značné spoléhání se na kamerový systém omezilo používání tradičních vyšetřovacích metod. Techniky, jako jsou výslechy v terénu a budování sítí informátorů, které byly kdysi rozhodující pro objasnění složitých případů, ustoupily do pozadí.

© Getty Images

Přílišné spoléhání se na kamerový systém -

Videodohled je účinný zejména v případech, kdy jsou podezřelí chyceni při činu a zatčeni na místě. Tato závislost však hrozí odklonem pozornosti od vyšetřování a stíhání složitějších, dalekosáhlejších a společensky škodlivých trestných činů.

© Getty Images

Priority policejní práce ve městě Mexico City -

José Luis Hernández, vedoucí oddělení strategického řízení a tlumočení na hlavním velitelském středisku v Mexico City, přiznal, že policejní oddělení upřednostňuje zatýkání bezprostředně po spáchání trestného činu.

© Getty Images

Priority policejní práce ve městě Mexico City -

„Jsou jednodušší, levnější a méně časově náročné,“ uvedl Hernández. „Zvyšují produktivitu policistů, takže se mohou velmi rychle vrátit do ulic.“

© Getty Images

Podpora veřejnosti -

I přes kritiku se dohledový systém těší široké podpoře veřejnosti, kterou vyvolává rozšířená obava z kriminality na veřejných prostranstvích. Na základě průzkumu z roku 2022 označilo 83 % obyvatel Mexico City kriminalitu za hlavní problém.

© Getty Images

Požadavky veřejnosti na zvýšení sledování -

Obyvatelé aktivně požadují více kamer jako reakci na obavy o bezpečnost. Během setkání s volenými zástupci vyjádřila jedna žena postoj komunity slovy: „Potřebujeme kamery, více policejní ostražitosti - něco, co konečně vyřeší problém s bezpečností“.

© Shutterstock

Rozšiřování sledování -

Úspěch a popularita dohledového systému v Mexico City inspirovaly další velká mexická města, včetně Puebly, Guadalajary a Monterrey, k tomu, aby zavedla své vlastní sítě jako strategii pro řešení bezpečnostních problémů ve městech po celé zemi.

© Shutterstock

Mexiko jakožto sledovací stát -

Navzdory tomu, že čelí kritice a odhaluje své přirozené nedostatky, expanze Mexika jakožto sledovacího státu nevykazuje žádné známky zpomalení. Rozsáhlé zavádění těchto systémů reflektuje hluboce zakořeněnou víru v jejich účinnost - v dobrém i zlém.

Zdroje: (Places Journal) (SAPIENS) (Mexicobusiness.News) (Advantech)

© Shutterstock