© Shutterstock

Emocionální odezva -

Při pohledu na univerzální symboly jsou lidé často schopni pochopit pocity, které mají tyto symboly vyvolávat. I přesto, že si lidé nejsou jisti, co symboly přesně znamenají, jsou si vědomi jejich kulturního kontextu. Avšak symboly nevyhnutelně mění svůj význam.

© Shutterstock

Vlajka Jolly Roger -

Jako příklad může posloužit vlajka Jolly Roger. I když byla kdysi symbolem smrti, pirátů a jedu, dnes je spíše spojována s pokladem, Halloweenem a filmy. Dříve se jí obávali po celém světě, ale její spojení s nebezpečím se vytratilo.

© Getty Images

Všudypřítomnost -

Svět je plný ikon, které mají lidi varovat před věcmi, kterých by jsme se měli vyvarovat, nebo dokonce před věcmi, které bychom neměli dělat.

© Shutterstock

Univerzální symboly -

Symboly, které sdělují nebezpečí, musí překračovat hranice generací a jazyků. Tvorba takových symbolů je však nesmírně obtížná. Řada moderních ikon časem ztrácí na působivosti a k jejich efektivní komunikaci je zapotřebí strategických a zapamatovatelných návrhů.

© Shutterstock

Původ -

Na počátku 20. století chyběla standardizace výstražných symbolů pro biologická nebezpečí. Jednotlivé organizace používaly nejednotné vzory, například obrácený modrý trojúhelník americké armády a růžový obdélník námořnictva. To způsobovalo potenciální rizika nesprávné komunikace a náhodného zasažení.

© Public Domain

Univerzální symbol -

Absence univerzálního symbolu biologického nebezpečí inspirovala inženýry ze společnosti Dow Chemical (na fotografii), aby ho v roce 1966 vytvořili. Měli za úkol navrhnout výrazný, jedinečný a srozumitelný symbol, který by jasně informoval o biologickém nebezpečí a zabránil laboratorním nehodám.

© Getty Images

Šest kritérií -

Tým společnosti Dow Chemical si stanovil šest kritérií pro návrh: vizuální nápadnost, jedinečnost, okamžité rozpoznání, snadnost šablonování, rotační symetrie a přijatelnost v různých kulturách. Tyto principy byly zásadní pro zajištění globálního porozumění a efektivní komunikace o nebezpečných biologických rizicích.

© Shutterstock

1. Vizuální nápadnost -

Symbol biologického nebezpečí měl okamžitě upoutat pozornost, čímž se eliminovaly jednoduché tvary používané armádou a námořnictvem. Bylo zapotřebí nápadné vizuální ztvárnění, protože životu nebezpečné hrozby vyžadovaly ikonu, která by na lidi působila silným dojmem.

© Shutterstock

2. Jedinečný a jednoznačný -

Symbol biologického nebezpečí také musel být jedinečný a nezaměnitelný, aby nedošlo k záměně s existujícími symboly zdravotnického nebo obecného nebezpečí, jako je had a hůl. Bylo nezbytné zajistit, aby ikona nebyla vykládána jako symbol něčeho nesouvisejícího nebo zavádějícího, co je bezpečné.

© Shutterstock

3. Rozpoznatelný a zapamatovatelný -

Rychlé rozpoznání a zapamatování bylo klíčové. Lidé si po spatření symbolu museli snadno zapamatovat, že se jedná o symbol. Díky tomuto požadavku bylo zajištěno, že i v případě, že jedinci měli jen malé předchozí znalosti, zůstane symbol v jejich paměti jako znamení nebezpečí.

© Shutterstock

4. Snadné šablonování -

Čtvrtým kritériem bylo, že symbol musí být dostatečně jednoduchý, aby se dal snadno zopakovat pomocí základních nástrojů, jako je pravítko a kružítko. Tato podmínka šablony umožnila snadnou a širokou implementaci do bezpečnostního značení.

© Shutterstock

5. Rotační symetrie -

Konstruktéři také zdůraznili, že symbol musí být rotačně symetrický, aby vypadal stejně z každého úhlu. Taková symetrie zabránila nesprávné interpretaci v prostředí, kde byla zásadní konzistentní viditelnost a srozumitelnost.

© Shutterstock

6. Univerzální přijatelnost -

A konečně, design symbolu musel být přijatelný pro všechny skupiny bez ohledu na kulturní nebo sociální postavení. Dosažení globálního, inkluzivního symbolu zajistilo, že význam značky biologického nebezpečí bude srozumitelný, aniž by se opíral o konkrétní kulturní znalosti nebo předsudky.

© Shutterstock

Experiment -

Tým společnosti Dow Chemical uskutečnil experiment, aby se ujistil o účinnosti symbolu v souladu s kritérii. Otestovali 24 ikon (tvořených šesti nově navrženými značkami biologického nebezpečí a 18 běžnými symboly) na 300 lidech ve 25 městech a porovnali zapamatovatelnost a význam ikon.

© Getty Images

Testování -

Účastníci si prohlíželi 24 symbolů, včetně nových návrhů a známých log. Hádali významy symbolů, které byly shrnuty do stupnice podle smysluplnosti. Po týdenním odstupu se účastníci vrátili, aby určili zapamatované symboly. Výsledkem byl jeden symbol, který vynikal.

© Shutterstock

Nový symbol biologického nebezpečí -

Ze šesti návrhů biologického nebezpečí se současný symbol ukázal jako nejvíce zapamatovatelný a zároveň nejméně výstižný. Díky této kombinaci byl snadno zapamatovatelný, ale zároveň ponechával dostatečně prázdné místo, aby designéři mohli jeho význam předávat ostatním.

© Getty Images

Vizuální jednoduchost a všestrannost -

Jednoduchost tohoto symbolu biologického nebezpečí znamená, že jej lze snadno nakreslit pomocí minimálních nástrojů. Oproti jiným symbolům nebezpečí neodkazuje na žádný fyzický objekt a díky svému abstraktnímu designu je univerzální pro různé kontexty.

© Shutterstock

Stálé ikony -

Symbol biologického nebezpečí je účinný již několik desetiletí. Jeho design nadále chrání lidi před nebezpečnými materiály, které by jimi mohly zůstat po tisíciletí. Proto zůstává jedna otázka: může význam těchto symbolů obstát ve zkoušce času?

© Getty Images

Zkouška časem -

Gregory Benford, americký fyzik a spisovatel science fiction, spolupracoval na projektu WIPP (Waste Isolation Pilot Project) a analyzoval metody komunikace v případě nebezpečí, která přetrvávají tisíce let, jako je například radioaktivní odpad.

© Public Domain

The Waste Isolation Pilot Project -

Benfordova spolupráce s WIPP zahrnovala stanovení rizika, že někdo vnikne na místo s biologickým nebezpečím během následujících 10 000 let. Radioaktivní odpad potřebuje jasná varování pro generace vzdálené budoucnosti a potíž spočívá ve vytvoření vizuálního jazyka, který překračuje hranice lidské historie.

© Getty Images

Zastaralý význam -

Význam jednotlivých symbolů se v průběhu času nevyhnutelně mění. Jak jsme se již zmínili, Jolly Roger přestal znamenat jed nebo smrt. Pro biologicky nebezpečný materiál lidstvo potřebovalo nadčasový symbol.

© Getty Images

Sdělování nebezpečí -

Od 70. let 20. století řada antropologů, inženýrů, fyziků a vědců zabývajících se chováním navrhovala různá možná řešení tohoto konkrétního problému.

© Getty Images

Přidání kontextu -

Jeden z přístupů, který designéři zvolili, bylo přidání kontextu. Designéři mohli nebezpečí sdělit pomocí karikatury ve třech rámečcích, která znázorňuje příčinu a následek. Takový návrh však obsahuje mnoho předpokladů, včetně toho, že divák čte zleva doprava a že samotná kresba vydrží opotřebení po tisíciletí.

© Public Domain

Varování na základě tvaru -

Designéři pak zvažovali vytvoření tvarových varování, která by se neopírala o slova nebo obrázky. Mezi návrhy patřila pole s hroty, velké pyramidy a strašidelné bloky, které vyvolávají přirozený strach a nepohodlí. Cílem těchto tvarů bylo instinktivně odrazovat lidi od nebezpečných oblastí.

© Public Domain

Psychologické dilema -

Varovné návrhy však nejsou stejně jako pole s hroty zcela spolehlivé. Lidská vrozená zvědavost by mohla změnit to, co má vyvolat strach, ve fascinaci. Základním dilematem v psychologii zůstává vyvážení touhy odradit vetřelce a zároveň upoutat pozornost.

© Shutterstock

Atomové kněžstvo -

Jazykovědec Thomas Sebeok navrhl vytvořit „atomové kněžstvo“, které by uchovávalo varování o radioaktivním odpadu. Taková elitní skupina by pomocí rituálů a mýtů předávala nebezpečí dalším generacím a využívala by kulturní kontinuitu, místo aby se spoléhala na změnu jazyků nebo symbolů.

© Public Domain

Zářící kočky -

Filozofové François Bastide a Paolo Fabbri navrhovali genetické inženýrství svítících koček, aby dokázaly rozpoznat záření. Písně a mýty o těchto bioluminiscenčních tvorech by se mohly stát kulturním varováním a naučit budoucí generace spojovat svítící kočky se smrtelnou radioaktivitou.

© Getty Images

Neexistuje žádné definitivní řešení -

Neexistuje dokonalá odpověď na otázku, jak vytvořit varování, které přetrvá tisíce let. Komunikační metody (jako jsou symboly, kulturní zvyklosti a fyzické struktury) se neustále rozvíjejí.

© Shutterstock

Vývoj komunikace -

Jak se lidstvo mění, mění se i naše komunikační potřeby. Varovné symboly se musí přizpůsobovat těmto potřebám a odrážet změny v technologii, kultuře a vizuální gramotnosti. Rozvoj našeho vizuálního jazyka je nezbytný, aby se v příštích letech předešlo nesprávnému informování o život ohrožujícím riziku.

Zdroje: (Vox) (99% Invisible) (TED-Ed)

© Shutterstock